Cuéntele a sus electores porqué deben votar por Usted

Destacado

En GALERÍA POLÍTICA están los candidatos y sus propuestas para las próximas elecciones. Si usted es candidato, envíenos su video de máximo 60 segundos, con usted al frente de la cámara, contándole a sus electores porqué deben votarlo, su municipio, cargo al que aspira, partido político y número. Estaremos publicándolo en los próximos días en nuestro sitio web.

Puede enviarnos su video a través de mensaje privado en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter. Dudas o inquietudes adicionales, por favor comuníquese con nosotros al 448 40 82 de El Árbol de Naranjas S.A.S. en la ciudad de Medellín.

«Yo no haré edificios bonitos, destinaré eso para hacer la transformación que Medellín necesita»: Entrevista con Darío Montoya

Espere pronto al exdirector del Sena y una de las figuras del gobierno Uribe, respondiendo nuestras preguntas sobre el futuro de Medellín y sus propuestas para alcanzarlo.

GaleriaPolitica.com entrevista a Jorge Melguizo

GALERIAPOLITICA.COM: Comencemos por algo personal ¿Por qué se fue, hace años, a vivir a España?
Jorge Melguizo: Nos fuimos buscando darle a nuestro hijo calidad de vida pero decidimos regresar porque nos dimos cuenta que allá faltaba tensión, faltaba algo porque luchar. Allá todo estaba hecho. No había preocupaciones o cosas que lo movieran a uno.
Coincidencialmente la semana de marzo de 2004, cuando decidimos volver, llegó una carta del Gobierno de Estados Unidos aceptándonos para vivir allá. Solicitud que habíamos hecho 16 años antes desde Colombia, porque habían matado a varios amigos nuestros y sentíamos que la cosa se acercaba a nosotros. De modo que en el 2004 rechazamos los dos vecindarios foráneos y decidimos regresar. Y yo no me arrepiento ni un solo minuto de la decisión. Veo hoy a mi hijo y digo: esta es la ciudad que queremos.

GP: ¿Por qué aspirar a la Alcaldía de Medellin?
JM: Primero. Empiezo por una explicación política. Es un imperativo ético y un imperativo político que nosotros, que hemos administrado esta ciudad desde el año 2004, tengamos una candidatura en el 2011 a la Alcaldía. Nosotros no llegamos hasta acá, después de haber construido a Compromiso Ciudadano, para ahora bajarnos del bus y perder por W.
Segundo. Yo personalmente nunca pensé en ser candidato. Mucha gente se ríe de eso porque no me lo cree, pero nunca pensé en ser candidato. Es más, rechacé varias propuestas y me retiré en junio del año pasado por una diferencia con el Alcalde y decidí buscarme la vida en trabajos de consultoria y asesoria, procurando que otra gente de nuestro partido se presentara y finalmente ninguno lo hizo.
Cuando Compromiso Ciudadano y el Partido Verde se unieron el 7 de noviembre, yo saqué el carné al otro día. De modo que hablé con Lucho Garzón y le dije al Partido Verde que me inscribía como precandidato y acepté las reglas de juego del Partido. Yo no sé si soy el candidato que el Partido Verde necesita pero si soy un precandidato.
Otra parte de la respuesta, es que ahora tengo más conocimiento y experiencia gracias a la Gerencia del Centro, La Secretaría de Cultura Ciudadana y la Secretaría de Desarrollo. Además tengo una hoja de vida limpia en la Alcaldía. Ayer decía en un programa de radio que en una ciudad como Medellín, la única crítica que tengo es haber hablado mal de Montecristo. En este país perdonan más fácil 2.800 falsos positivos que una crítica a un humorista. Por eso digo que yo tengo el Montecristo de espaldas.

GP: ¿Qué piensa de la alternativa que se empieza a dibujar de Sergio Fajardo apoyando a Anibal Gaviria a la Alcaldía y Anibal Gaviria apoyando a Sergio Fajardo a la Gobernación?
JM: En estos días le decía yo a Fajardo que a mi en tres meses de esta precampaña me han preguntado una sola vez por Montecristo, dos por los juegos pirotécnicos del Bicentenario, pero todas las veces por Fajardo y Anibal.
Yo no estoy de acuerdo con que el Partido Verde haga una alianza con cualquier otro partido para gobernar esta ciudad. Yo creo que el Partido Verde tiene que tener una candidatura propia a la Alcaldía de Medellín, así perdamos.
Yo evito hablar de Anibal Gaviria pues la alianza se hace con un partido y no con una persona y más ahora que el director del partido del Partido Liberal anunció una alianza con Cambio Radical. Yo no veo que los principios del Partido Verde se identifiquen con Cambio Radical. No lo veo.

GP: Entonces ¿Estaría dispuesto a participar en una consulta interna del Partido Verde pero no en una consulta interpartidista?
JM: Ya no es posible que haya una consulta interpartidista porque tendría que haberse anunciado antes del 31 de enero. Además a mi me dijeron que no era cierto el rumor de la posible alianza con el Partido Liberal y Aníbal Gaviria. Y sigo creyendo que cuando Sergio Fajardo dice que no hay una definición de esa alianza es porque es así. Yo le creo a Fajardo.
Lo que pasa es que creo que hay un deseo de mucha gente, no solo dentro del Partido Liberal, sino también dentro de Compromiso Ciudadano, la Alianza Social Indígena y el Partido Verde para que se de esa alianza. Por razones de personas, que ven en Aníbal Gaviria y Sergio Fajardo dos buenos gobernantes, y por razones de pragmatismo político que ven muy difícil que lleguemos otra vez a la Alcaldía y entonces consideran que de perder la Alcaldía es mejor ganar algo. Lo que nadie aclara es que es ese algo.
Yo he dicho, y esto me costará en el futuro más problemas, que es preferible perder la Alcaldía defendiendo los principios de lo que hemos sido, que ganarla cediendo o negociando nuestros principios. Y veo muy difícil una alianza con uno de esos partidos políticos tradicionales, sin negociar algunos de esos principios.
Alguna gente me dice ¿entonces vos sos candidato hasta el final? y yo digo: eso no depende de mi. Ser precandidato depende de mi, ser candidato depende del partido.

GP: Con respecto a esas alianzas. En la candidatura de Alonso Salazar hubo una alianza con el Partido de la U ¿piensa que esa alianza afectó principios de Compromiso Ciudadano?
JM: Sí. Es muy complicado porque yo estoy en esto por ilusión e ilusión es de deseo pero también de iluso. Nosotros tuvimos una trabajo más orgánico, más coherente y más cohesionado en el gabinete de Sergio Fajardo que en el gabinete de Alonso Salazar, donde si se hicieron estas alianzas y se aceptaron apoyos de otros partidos.
Yo he dicho que hay un escenario que podría ser y es que Anibal Gaviria renuncie al partido Liberal, pida su ingreso al Partido Verde y se venga como precandidato a la Alcaldía por el Partido Verde con todos nuestros principios. Si eso ocurriera, tendría dos efectos: Primero, mataría de un infarto a su papá y segundo, yo estaría dispuesto a renunciar a mi precandidatura.

GP: ¿Qué hay del rumor de su inhabilidad para ser candidato?
JM: El 23 de diciembre me llaman de Radio Super y me dicen: «Parece que Usted está inhabilitado para ser candidato» A sí ¿Y por qué?, respondo. Y me dicen: «Usted fue alcalde encargado en mayo por una sentencia de la corte a raíz de Jumbo y Jamundí que haba de 24 meses». Yo les dije que no tenía ni idea de eso, que me dejaran averiguar. A la una de la tarde el 24 de diciembre nos pusimos a estudiar eso y una amiga abogada me dice que cree que tienen razón.
Luego en Clarín me ponen en línea con el doctor Piedrahita, el abogado de la demanda de inhabilidad, y lo invito a tomarnos un cafe para que me explique mejor la situación. El nos explica los argumentos. Pero la abogada con la que estudiamos la cosa inicialmente me dice que la inhabilidad se produce cuando hay reemplazo o ausencia temporal del alcalde por vacaciones, enfermedad o licencia y yo estuve de alcalde encargado cuando el alcalde estaba en una comisión de servicios en Estados Unidos y en México y seguía siendo el alcalde.
Consulté al Concejo Nacional Electoral, pues yo no puedo consultar al Concejo de Estado, luego de reunirme con algunos magistrados, y el Concejo responde a los ocho días y se declara impedido pues lo considera más complejo. Pero el presidente del Concejo Nacional Electoral hace salvamento de su voto y dice que el Concejo no pudo declararse impedido pues no hay inhabilidad. Lo cual me parece que son elementos positivos. Por eso tomo la decisión de seguir ya que hoy tengo más certezas que dudas. Carlos Arturo Piedrahita me dijo que si yo continuaba, él me demandaba. ¿Qué más puedo hacer? para eso están los abogados.

GP: Usted viene de un par de administraciones en las que participó directamente ¿Qué le cambiaría o cree que pudo hacerse mejor en la última administración?
JM: Yo creo que muchas cosas. Pienso en primera persona. Yo siempre soy muy juicioso con el acta que uno hace para entregar el cargo y en ese informe y o soy muy extenso en los asuntos pendientes.
Como Secretario de Desarrollo la más grande deuda es una política pública de fortalecimiento de la sociedad civil. Esa política la estamos apenas ahora diseñando con la Federación de ONGs. Es una cosa perversa que nosotros que venimos de la sociedad civil no hayamos construido un proceso más grande de este tipo a pesar de que abrimos espacios de participación, de democracia participativa y deliberativa, ante nuestra minoría en el concejo, como el trabajo con Minorías o los Presupuestos Participativos.
En la Secretaría de Cultura no hicimos un programa de cultura comunitaria, de cultura barrial. Eso nos quedó faltando.
Por eso ahora ejercicio programático que yo he hecho para mi campaña es con exsecretarios de la administración de Fajardo y Alonso para ver con cada uno, para ver que hicimos, que hicimos mal y que podemos hacer.

GP: Existe la impresión de que en seguridad y movilidad la ciudad se ha estancado o ha desmejorado ¿está de acuerdo con esa impresión?
JM: Las cifras dicen que en seguridad hemos desmejorado con relación a cuatro años, hemos mejorado con relación a hace siete. En el 2007 llegamos a tener 750 muertos violentos y el año pasado tuvimos 2030 y en el 2009 tuvimos 2132. Entonces en cifras si ha desmejorado.
El tema de seguridad es muy complejo porque hay un contrasentido. ¿De quién son los logros y de quién los fracasos? ¿Que tanta responsabilidad hay del gobierno nacional y del gobierno municipal? Nosotros no somos una isla encantada en medio de un país en conflicto. Hasta el año 99 Antioquia era un departamento muy importante en el tráfico de drogas pero no en el cultivo y la producción. En los últimos diez años Antioquia se convirtió en un centro importante de cultivo y producción que coinciden exactamente con el periodo de Uribe.
El Plan Colombia ha generado resultados positivos positivos y negativos. Positivo es que ahora le queda más complicado a los narcotraficantes sacar la droga del país pero la parte negativa es que esa droga se queda en el país aumentando el tráfico y consumo interno que se suma al tema de los paramilitares y los desmovilizados y ahí la Alcaldía no tiene competencia.
Lo que habría que preguntarse es qué pasaría con Medellín hoy, si no hubiéramos hecho todos los programas que hicimos con los jóvenes y la educación durante estos siete años.

GP: ¿Y la movilidad? ¿Sigue el Pico y Placa?
JM: La única reforma que yo le haría al Pico y Placa es quitar el Pico y Placa para los taxistas en diciembre pues diciembre es la navidad, las cesantías y las prestaciones de los taxistas. El Pico y Placa no es la solución pero es parte de ella. Las ciudades que no tienen solucionado su sistema de transporte masivo tienen que recurrir a medidas de restricción como peajes para el centro o cosas por el estilo.

GP: ¿Estaría dispuesto a vías concesionadas y peajes urbanos?
JM: No, hoy no estaría de acuerdo. Voy a decir una cosa que es lo más antipopular pero yo creo que Medellín no tiene un problema de movilidad. Yo creo que tenemos tacos como los hay en cualquier ciudad del mundo, incluso menos que ciudades que han invertido cifras, que nunca tendremos, para construir más calles y segundos pisos viales como Los Ángeles o Buenos Aires.

GP: Pero una de las cosas que dicen es que tenemos un atraso significativo en infraestructura vial y cada vez hay más carros rodando en las calles…
JM: No, hay un error de concepto cuando se habla de movilidad. En especial para los medios de comunicación, que casi siempre que hablan de movilidad piensan en carros y casi siempre en carros privados.
Y movilidad es igual a mover personas, independientemente de cómo se muevan. Una cosa muy especial y es que los datos dicen que el 30% de la gente de Medellín se mueve a pie, entonces lo que hay que hacer es más aceras, como Carabobo o el Corredor de la 70.

GP: ¿Y el otro 70% qué?
JM: Hay que mejorar también la movilidad para bicicletas. Hay que hacerle parqueaderos al Metro. Es increíble que no haya un parqueadero en cada una de las estaciones.
MetroPlus tiene que empezar a funcionar. Es el colmo los retrasos en la entrega del dinero por parte del gobierno nacional. La alcaldía cumplió con su 30% pero el gobierno nacional se demoró en su 70%. También fue una decisión equivocada y que demoró la entrada de operación, el que presidente Uribe tomara la decisión de entregarle la operación del MetroPlus a los transportadores, con la que la Alcaldía no estuvo de acuerdo, pero se impuso el criterio del Gobierno Nacional y el Ministerio de Transporte, socios mayoritarios del MetroPlus.
Hay que pensar en nueva lineas para el Metroplus como la de la 34, que está prevista. Hay que construir más tranvías como el de la Aguacatala hasta la Quintana y bajar hasta la Terminal de Transporte. Hay que hacer operaciones de transportes masivos eléctricos y convertir los buses en rutas alimentadoras del tronco central que es el Metro, que en nuestro caso va por una ruta por la cual no vive la gente lo cual lo obliga a ser alimentado por otros sistemas.
Cuando comenzamos la Alcaldía había seis rutas alimentadoras, hoy tenemos 52. Yo no tengo carro, yo no sé manejar. Vivo en una loma de Envigado y uso el sistema integrado de transporte.

GP: José Obdulio Gaviria ha mencionado que el centro de Medellín está en su peor momento de los últimos 25 años ¿está de acuerdo?
JM: Yo veo al centro muy mal. No se si de los últimos 25 años pero yo si creo que el centro esta muy deteriorado y muy invadido. Sigo pensando que el Tránsito es muy cicatero en los semáforos de uso peatonal pues el centro de Medellín debe ser un centro básicamente peatonal. Hay que ganar más espacio para el peatón y mejorar así la movilidad.
Con respecto a ese tema de movilidad, pienso en una medida que puede ser lo más antipolítico que uno pueda decir. Ningún municipio del Valle de Aburrá debería tener una Secretaría de Tránsito, ni siquiera Medellín. Debería haber una sola Secretaría para todo el Valle de Aburrá,
Hay que hacer broches como la obra del puente de la 33, que es abrirles la oreja a los puentes para que tenga su propio carril sin necesidad de hacer fila. Hay que hacer pares viales como el de la 33 y el de la oriental con Echeverry o el de la 45 con MetroPlus.

GP: Finalmente ¿Cuál sería el mensaje general de la campaña de Jorge Melguizo a la Alcaldía de Medellín?
JM: No lo tengo todavía. Una de las cosas que yo le he dicho a la gente cuando me pregunta por propuestas es que estoy recogiendo elementos y escuchando mucho. Hay tres palabras con las que identifico a la Medellín del futuro: equidad, inclusión y oportunidades.
Creo que Medellín tiene que ser una ciudad más abierta, más participativa, de una construcción colectiva. Los problemas más graves de la ciudad no los soluciona la Alcaldía. Debe haber un reto colectivo por seguir transformando a Medellín. Yo me paro en esta candidatura con la intención de continuar con lo hecho.

GaleriaPolitica.com entrevista a Federico Gutiérrez

GALERIAPOLITICA.COM: ¿Cómo ve el panorama general de los precandidatos a la Alcaldía de Medellín?
Federico Gutierrez: Que es un panorama general primero que todo y que es de precandidatos. Esto apenas esta empezando. Nadie tiene nada ganado, ni nada perdido. Apenas se empieza a calentar el ambiente.
Yo digo que esta alcaldía va a ser de dos vueltas. La primera es el aval del partido y la segunda es el 30 de Octubre

GP: ¿Participaría en una consulta interna?
FG: Si hay dentro del partido, me le mido. Pero mas que consulta creo el mecanismo dentro de la U deberia ser un mecanismo de concenso. No tiene sentido generar divisiones internas. Pero si a mi me definen una consulta, yo asumo esa regla de juego. Si es concenso yo voy también a concenso.

GP: ¿Cuáles son los candidatos de la U para esta consulta?
FG: Como mencioné, yo no he oido de consutas pero si me definen esa regla de juego, yo juego. El senador Juan Carlos Velez va a hacer en estos dias un foro con los candidatos de la U. El cita a Dario Montoya, Juan Felipe Campuzano, a Carlos Ignacio Cuervo y me invita a mi. Enendería uno que esos son los candidatos del Partido de la U. Pero es que hay que preguntarle es al partido quienes son los candidatos. Yo por lo menos he sido de la U todo el tiempo.

GP: En estos días entrevistabamos a Gabriel Jaime Rico y nos mencionaba una consulta interpartidista entre La U y el partido Conservador ¿Le han mencionado algo al respecto?
FG: No, no he oido de alguna consulta interpartidista

GP: El presidente Uribe ha hablado recientemente sobre los Talleres Democráticos para los candidatos Uribistas ¿Que piensa de eso?
FG: Pienso que va a ser un espacio muy importante. Además lo asumo como un escenario programático. Yo creo mas que solo personas lo que tiene que salir de alli es un programade gobierno firme, independientemente de quien sea el candidato de la U. Pero vuelvo y digo, esto a penas esta empezando. Esto es una época preelectoral.

GP: Bueno, pero suponiendo que no se logre un concenso en la parte programática y en el candidato ¿Se iría por su cuenta?
FG: Para eso son los talleres. Pero yo no tengo plan B. Esto no es un tema de egos o ambiciones personales. Llevo ocho años en el concejo y quiero seguir trabajando duro por la Medellín y veo el escenario propicio para hacerlo desde la alcaldía. Por eso participo dentro del partido sin dejar de lado a muchas personas por fuera del partido que quieren ayudarnos, y en eso vamos a trabajar.

GP: El tema programático nos pemite adentrarnos en otros temas interesantes de la ciudad. Hay una percepción general de que la seguridad en Medellin ha desmejorado y que siguen habiendo problemas con las bandas y los combos ¿Cuál es su opinión y propuesta?
FG: Si, que no es percepción solamente, que es una realidad. A finales del 2007 terminamos con las cifras de homicidio mas bajas de los últimos 20 años. 50 ó 60 muertes violentas por mes en el 2008, empezamos a ver una tendencia de crecimiento de este delito. En el 2009 tuvimos 2190 homicidios en el año y en el 2010 obtenemos una reducción de solamente el 7%, como si fuera un hecho supremamente favorable. Pero eso no es suficiente pues la cifras están compuestas por personas que son padres, hermanos y amigos.
Así como en algún momento las FARC se convirtieron en una amenaza real para el país y hace ocho años se definió una estrategia clara para enfrentarlas, así mismo hoy hay que diseñar una estrategia para combatir las bandas criminales. El tema de las rentas ilegales es un tema creciente. No es solo el microtráfico de drogas. Ellas controlan hoy territorios completos, controlan el juego ilegal, controlan la trata de personas y el trafico de armas. Por ello hay que atacar sus finanzas ya que por eso pueden hacer daño, corromper y reclutar jóvenes.
Hay que seguir hacer inversión social pero también tiene que haber mano dura y una protección a los ciudadanos de bien. No puede ser que una ciudad de 2.5 millones de habitantes la ponga en jaque dos o tres mil personas que componen las bandas criminales.

GP: ¿Cómo atacar las finanzas de esos grupos?
FG: Primero yo creo que las leyes que tenemos en Colombia son leyes para un país diferente al nuestro. Hay que darle mejores herramientas a la fuerza pública. Hay que entender como combatir esos delitos con acciones contundentes y rápidas. Si no logramos que en Colombia se penalice realmente con cárcel el porte ilegal de armas, la situación no va a mejorar. Es increíble que la policía capture a personas en flagrancia o por porte ilegal de armas y al otro día estén afuera porque es un delito excarcelable. Ese tipo de cosas no tiene sentido.
El juego ilegal también se podría controlar. Pero hoy en día lo controla Etesa que es una de las entidades más corruptas, por lo cual no hay un control efectivo. La lucha contra las bandas tiene que ser algo sistemático, con una agenda clara, con responsables y encargados. Pero sobre todo, no puede haber miedo.
En temas como tecnología no es posible una ciudad como Medellín siga hablando y haciendo gala de una linea de seguridad 123 que no funciona y que no opera. Tenemos 200 cámaras de tecnología análoga y necesitamos por lo menos 800 cámaras de tecnología digital. No hay una formula mágica pero si tiene que haber liderazgo desde las alcaldías, reconociendo el problema y su gravedad.

GP: ¿Le parece que ha faltado liderazgo desde la Alcaldía de Medellín?
FG: Sí, me parece que ha faltado liderazgo. No se tomaron decisiones de fondo que se debieron tomar en un momento determinado y que puede que se estén tomando ahora pero lo que uno ve es que los esfuerzos y las medidas tomadas no han sido suficientes para contener la delincuencia. Tiene que haber más liderazgo. Desde muchos espacios se dijo lo que estaba pasando en la ciudad y fue un tema no reconocido que hizo que la delincuencia avanzara a pasos agigantados.

GP: Hubo un tiempo en que con respecto a esa violencia, se partió del supuesto de que parte de lo que mantenía la tensa calma en los barrios populares se debía al control de los jefes paramilitares como Don Berna, y tan pronto se extraditaron se recrudeció la violencia en estas zonas ¿Esta de acuerdo con esta hipótesis?
FG: Queda totalmente claro que inmediatamente se extraditan los jefes paramilitares empieza una pugna interna por pelearse no solo territorios sino también negocios para manejar todas las estructuras ilegales. Pero esas cosas no pasan de la noche a la mañana. Aquí se empezó a ver como aumentaba el número de homicidios de manera sistemática y se decía que era un coletazo. Es la cola más larga que he visto.
Vamos ya para tres años de violencia en la ciudad y nos tiene que doler. Por eso digo que eso tiene ser una obsesión de cualquier gobernante. No digo que sea el único responsable pero si que hay una falta de estrategia para combatirla.

GP: Con respecto al tema de movilidad ¿Qué piensa?
FG: Yo creo que los temas prioritarios para la ciudad deben ser seguridad. movilidad y empleo. Hay dos grandes temas que hay que continuar y mejorar como educación e infraestructura. Decir que una administración ha sido 100% buena o 100% mala es una gran mentira. Creo que se ha avanzado en educación e infraestructura pero ahora hay que apuntarle a la calidad.
En movilidad se tienen que hacer nuevas vías y avanzar urgentemente en un Sistema Integrado de Transporte. Una ciudad como Medellín nunca mejorara su problema de transporte sin un Sistema Integrado de Transporte Público. Además es un tema de equidad social en el que se contribuye a la calidad de vida de la gente. Creo que solo las medidas restrictivas como los Pico y Placa lo único que hacen es volver perezosos los gobiernos. Aquí se planteo como una medida temporal acompañada de nuevas vías y la implementación del SIT. Y ni lo uno ni lo otro.

GP: Si estuviera en sus manos ¿Acabaría con el Pico y Placa?
FG: Hoy es imposible acabar con el Pico y Placa del todo. Pero el Pico y Placa debería tener una aplicación en solo algunas zonas de la ciudad. Hay zonas donde no tiene sentido pues no hay colapso de la malla vial. Lo que hay que hacer es empezar a agilizar son las obras y el Sistema de Transporte Público para algún día desmontar el Pico y Placa para que la gente tenga alternativas distintas a la restricción.

GP: ¿Peajes urbanos?
FG: Yo creo en los peajes urbanos siempre y cuando avance el tema de concesiones, las obras sean de gran impacto y que exista la otra alternativa que no afecte a la comunidad. Que quien pague el peaje urbano pueda usar la vía con todas las garantías de menos tiempo y comodidad pero que quien no quiera hacerlo pueda utilizar las otras vías con las que cuenta la ciudad. Pero mas que eso creo que a la ciudadanía hay que darle la oportunidad de tener grandes obras con sus impuestos.

GP: ¿Vamos a tener Metro Plus antes de la próxima Alcaldía?
FG: Pues eso espera uno. Para mi Metro Puls es una gran vergüenza. Se convirtió en el ejemplo de lo que no debe ser una obra pública. Un proyecto que empieza valiendo 204.000 millones de pesos y termina valiendo mas de un billón. Donde se decía que iba a durar cuatro años y ya vamos para ocho.
Donde se le dieron todos los tiempos injustificados al sector transportador de la ciudad por parte de la Administración Municipal y el Área Metropolitana para que operaran el sistema. En febrero vamos a tener el 90% de toda la infraestructura lista y no vamos a tener ni un solo bus rodando por la ciudad. Ojalá no cometan el error histórico de hacerlo con gas. Ojalá sea eléctrico porque no es un tema solo de movilidad sino también para mejorar la calidad del aire en la ciudad.

GP: Usted menciona tres grandes temas para la ciudad: seguridad. movilidad y empleo ¿Cómo generar más empleo?
FG: El tema del empleo aunque no dependa solamente de los temas de cada ciudad sino que son políticas a nivel nacional, las alcaldías tienen que generar condiciones y buenos ambientes para el desarrollo. Medellín ha tomado una decisión importante con los clousters de energía, textil, construcción y salud.
Son temas muy importantes donde esta la vocación de la ciudad. Esta es una ciudad que ya no es industrial. Hay que generar condiciones para que la gente tenga empleo digno y viene un nuevo clouster que es el de las TIC’s (Tecnologías de la Información y la Comunicación).
Pero para todo eso la ciudad tiene que tener seguridad. Una ciudad que la mayoría de los empleos de choque que genera son en el sector turismo no puede tener problemas de seguridad y tampoco de movilidad. De modo que esos temas hay que irlos resolviendo.

GP: ¿Hay algo que usted definitivamente hubiera hecho distinto a la actual administración?
FG: Sí, el sistema de transporte público debió ser totalmente diferente. Creo que la ciudad debío haber avanzado en la consolidación del Sistema Integrado de Transporte. Cuando uno hace parte de una administración municipal esta bien que haya que pensar en sectores pero hay que tomar decisiones y pensar en el ciudadano de a pie y creo que hay decisiones que lo han afectado. Todo estaba dado para que se avanzara en este tema. Se dijo que habría continuidad con el tema de movilidad y la verdad es que no la hubo.
En el tema de seguridad en el momento en que empezaron a dispararse las cifras en todos los aspectos se debió reconocer el problema y tomar acciones de manera concreta.
Pero también digo que hay cosas que han avanzado como el buen manejo de EPM, que es el motor de Medellín cuyas transferencias el año pasado fueron cercanas a los 8.000 millones de pesos.

GP: Hablando de continuidad, era evidente la cercanía suya con la administración Fajardo. Ahora que se aproxima una nueva época electoral seguramente aparecerá un candidato a la Alcaldía del Partido Verde y otro por el Partido de la U. Usted ira por el partido de la U pero ¿sigue sintiendo afinidad por los principios de Sergio Fajardo y del Partido Verde?
FG: Pues primero que todo Sergio Fajardo en esa época no era del Partido Verde. Es muy fácil cambiar de piel. Yo apoyé la alcaldía de Sergio Fajardo. Me parece que fue una buena administración, que le dio muy buenas cosas a la ciudad. Estoy de acuerdo con el manejo transparente de los recursos públicos pero eso no es una bandera propia de una sola persona o de un partido político. Dentro del nuevo partido también nos identificamos con eso.
Yo fui uno de los dos concejales del nuevo partido que apoyé las decisiones del alcalde Fajardo. La U también apoyó la campaña de Alonso Salazar por el gran riesgo que veíamos para la ciudad con la candidatura del Doctor Luis Perez Gutierrez y fue una decisión política en la que nos la jugamos, pero nosotros nunca hemos apoyado con los ojos cerrados. Cuando uno apoya una administración apoya las políticas gruesas pero eso no quiere decir que no haya diferencias o no se puedan hacer debates.
Yo aprendí que uno vota por los políticos para que solucionen problemas. No para que generen mas inconvenientes La gente no quiere ver al alcalde y al concejo peleando. La gente quiere ver que nos pongamos de acuerdo en temas esenciales de ciudad y que tomemos decisiones para el bien de la ciudadanía. Yo los proyectos buenos siempre los apoyaré pero en los que no este de acuerdo siempre lo seguiré diciendo.

GP: ¿Cuál era el gran riesgo de la candidatura Luis Pérez?
FG: Para mi la ciudad no podía volver a épocas de malos manejos en los recursos públicos. Yo creo que está evidenciado y totalmente claro que la ciudadanía votó y tomo decisiones de acuerdo a ese tipo de procesos.
Claro que hizo cosas buenas pero había un cuestionamiento grande en el manejo de recursos públicos y contratación. No dicho por nosotros sino por contratistas del Municipio de Medellín.
Hubo cosas que debieron avanzar pero nunca avanzaron dentro de procesos legales. Pero bueno para eso es la justicia y nosotros no somos la justicia. Uno toma posiciones y yo no voté ni votaré por él.

GP: Finalmente ¿Algún mensaje central de la precandidatura de Federico Gutierrez para la ciudadanía?
FG: Que vamos en firme y que esta un trabajo que tenemos que lograr entre todos. Esta ciudad sola la sacamos adelante entre todos. Que no puede haber tolerancia ni con la delincuencia ni con la corrupción y que Medellín tiene todo para estar a la altura de las grandes ciudades del mundo pero se tienen que tomar decisiones de fondo.
Tendremos respeto hacia las otras candidaturas y puede que no nos pongamos de acuerdo en todo pero cuando el objetivo es común las discusiones son totalmente validas. haremos acuerdos con quien haya que hacerlos para que la ciudad avance. Medellín es una ciudad de voto de opinión y por eso nos mantenemos en la calle hablando con la gente.