Declaración de Luis Carlos Restrepo
Decálogo político para retomar el rumbo

1. Reconocer que el uribismo se equivocó al elegir a Santos. En el 2010 se ganaron las elecciones, pero se perdió el gobierno.

2. Iniciar de inmediato una campaña contra la reelección de Santos, bajo el lema: “No a la reelección de la mentira”.

3. Iniciar un proceso de cara al país, a fin de encontrar 3 candidatos para el 2014: a) un candidato presidencial; b) cabeza de lista de Senado; c) cabeza de lista para una Asamblea Nacional Constituyente.

4. Decir con claridad que buscamos retomar el gobierno aspirando a un período de 8 años, reelección presidencial incluida.Los candidatos al Congreso deben hacer compromiso público de apoyo a la Asamblea Nacional Constituyente.

5. La Constituyente debe abordar, entre otros temas, una reforma a la Justicia para dar garantías legales a los miembros de la Fuerza Pública, y acabar con el carrusel de pensiones y la corrupción en Tribunales y Cortes.

6. Plantear un debate público en torno al futuro del Partido de la U, o si se debe formar una nueva colectividad política. Si se decide continuar con el Partido de la U, debe hacerse una reforma de estatutos que incluya la Seguridad Democrática en sus principios ideológicos. Y democratizar su estructura, convertida hoy en simple trampolín electoral de los congresistas en ejercicio.

7. Adelantar de cara al país un debate ideológico para definir el programa de gobierno y las reformas que se someterán a la Asamblea Nacional Constituyente.

8. Iniciar de inmediato consultas sobre el mejor mecanismo para convocar la Constituyente, y ponerlo en marcha de manera simultánea con las campañas de elección presidencial y Congreso.

9. Los miembros de la Constituyente se comprometen a no revocar el mandato de los congresistas elegidos en el 2014.

10. Por su parte los congresistas que van a ser elegidos, dan su apoyo público a la Constituyente.

Frente a los cargos, el expresidente Uribe solicitó ayer, a través de su cuenta de Twitter, al gobierno Santos, “hacer algo” para frenar lo que él llama una “venganza criminal”, en contra de funcionarios que estuvieron en su mandato, de los cuales hace parte el mismo presidente Juan Manuel Santos.

Para fortalecer su investigación en contra del excomisionado Restrepo, la Fiscalía además llamó a todas las instituciones que consideró que habían sido víctimas de esa supuesta falsa desmovilización (Ministerio de Defensa, Interior, Justicia y Presidencia) a hacer parte del proceso, porque considera que ese hecho victimizó a las instituciones, porque de ellas salió parte del presupuesto que sirvió para la desmovilización.

El Gobierno, en comunicado difundido anoche expresó que “en respuesta a expreso requerimiento de la Fiscalía, la Presidencia de la República se ha hecho parte de la investigación que adelanta por la denuncia sobre una presunta falsa desmovilización colectiva del Frente Cacica La Gaitana”.

Además, dijo que “responder al requerimiento de la Fiscalía, el Gobierno lo ha hecho en estricto cumplimiento de la obligación legal que le impone el artículo 36 de la Ley 190 de 1995, que le exige, en todos los procesos por presuntos delitos contra la Administración Pública, intervenir en defensa del erario público”, agrega el comunicado.

A la propuesta de Uribe, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, respondió recordándole que la “autonomía e independencia de la rama judicial y los organismos de control y la Fiscalía le impiden a cualquier funcionario intervenir en un proceso en curso”.

Los ánimos de Uribe se calentaron y vía Twitter, señaló a Vargas de “coautor de la persecución política y cómplice de la venganza criminal. Además cínicos”.

Renunció abogado
Por suparte, Jaime Restrepo, abogado del desmovilizado Raúl Agudelo, alias “Olivo Saldaña”, renunció a su defensa por considerar que su defendido podría  “recibir beneficios en un supuesto arreglo con la Justicia para incriminar al excomisionado Restrepo”. Injusticia con la que no estaba de acuerdo.

Según el abogado Restrepo, este mensaje de arreglo habría sido entregado personalmente por Lidwine Zumpolle, directora de la ONG Manos por la Paz Internacional, quien visitó a “Saldaña” el pasado lunes en la cárcel La Picota.

“Allá estuvo la señora Zumpolle transmitiéndole una razón de la Fiscalía. Que gozara los beneficios del principio de oportunidad y se infiere que esos beneficios no son gratuitos. Muy seguramente como contraprestación él tendrá que dirigir su testimonio contra el doctor Restrepo y los miembros de las Fuerzas Militares que participaron en la logística de desmovilización”.

Las contradicciones
El 25 de febrero de 2011, “Saldaña” manifestó en entrevista con EL COLOMBIANO que “lo que hicimos fue un acto político de dejación de las armas. No hubo montaje”.

Casi un año después, el abogado denunció que a “Saldaña”, algunos desmovilizados, “le ofrecieron 1.000 millones de pesos para comprometer a Restrepo”.

Pese a que el abogado afirmó que “Saldaña” le dijo que se mantendría firme en cuanto a lo dicho sobre el excomisionado de Paz, este renunció irrevocablemente a seguir representándolo y aseveró que no quiere ser cómplice de esa injusticia. “Desconozco qué papel va a cumplir (“Saldaña”) en el proceso, si va a ser testigo de la Fiscalía”, dijo.

Lidwine Zumpolle se defendió de las acusaciones del exdefensor de Agudelo y aseguró que ella no fue vocera en ningún momento de la Fiscalía. Las razones que argumenta Zumpolle de su visita a la cárcel el pasado lunes son que “el mismo ‘Saldaña’ me llamó para decirme que quería decir toda la verdad sobre ese asunto del que en las últimas semanas hubo mucha presión”.

A audiencia de imputación de cargos contra el excomisionado Restrepo fue suspendida ayer y quedó fijada para el próximo 10 de febrero.

Fuente: Elcolombiano.com

La buena educación y la caballerosidad me obligan en este momento a aceptar su mandato como gobernador. Pero lo anterior no me obliga a compartir sus celebraciones ni el jolgorio de quienes van a gobernar y a manejar los destinos de este departamento. Antes, por el contrario, escribo esta nota para lamentar tan equivocada decisión de los electores de Antioquia y de Medellín.

Pareciera como si nuestro país caminara en contra vía de la historia: mientras en el resto del mundo la crítica al neoliberalismo ha llevado a las masas a grandes movilizaciones en rechazo a las políticas de recortes sociales y clamando la independencia a los monopolios financieros que han arrastrado a las mayorías de todas las sociedades a la quiebra, en nuestro país se elige a las más corruptas minorías que han hecho del estado su cueva de Aladino: políticos neoliberales que han hecho girones de nuestra patria entregándola a manos de los monopolios financieros, humillando la dignidad de nuestra soberanía entregándosela al imperio, quebrando a nuestro sector productivo y enriqueciéndose abusivamente con las comisiones, los contratos y las concesiones , mientras que la gran mayoría de nuestra población sufre en las necesidades básicas de la sobrevivencia.

Es usted un preclaro representante de la escuela neoliberal que dio de sí lo mejor en el gobierno municipal al trazar la política de ciudad de servicios en contravía de las necesidades de la población y escindió telecomunicaciones de EPM para abrir las puertas al capital financiero y privatizar parte de los servicios públicos. La alianza en la campaña con el representante de la casa Gaviria no tiene otra explicación de continuar en el Municipio su estrategia y de profundizarla ahora en el Departamento. ¿Cómo explicar que su gerente en la FLA hable de domocratizar la propiedad de la empresa, o sea privatizarla y usted no lo desautorice?

En el primer debate de campaña entraron en cólera cuando los acusé de privatizadores y neoliberales y no les faltó sino jurar que no venderían ningún activo del Departamento. Y no ha corrido ni siquiera el primer día del período y ya, en lenguaje eufemístico, van “a entregar a los antioqueños acciones de la FLA.” No, señor Gobernador, los activos del departamento son de todos los antioqueños, son sus ahorros de muchos esfuerzos y de muchos años, para que ahora usted se los entregue a unos pocos y “buenos antioqueños”.

Queda ahora clara su estrategia de campaña: usted hará lo que tanto maquinó Gaviria en el Departamento y él hará lo que usted planeó para UNE. Una vez más, y es de lamentar, los gobiernos seccionales estarán al servicio de las corporaciones financieras y no de los ciudadanos de estos territorios. Continuarán los megaproyectos de túneles de Oriente y Autopistas de la Montaña para saciar a los comisionistas y concesionarios de las multinacionales y los adoquines y empedrados en los municipios para maquillar la miseria del departamento más inequitativo de este nuestro país, tercero más inequitativo del mundo.

Lo dije en los debates y ahora quiero escribirlo, así quede como una constancia: No hay nada más peligroso para el Estado que un neoliberal honrado, es más peligroso que el peor de los corruptos. Y usted es un neoliberal honrado.

*Excandidato a la Gobernación de Antioquia por el Polo Democrático Alternativo. Director de Pequeño Teatro

Los ciudadanos perciben a dos alcaldes, pues cada uno intenta imponer su agenda.

El afán de Gustavo Petro de entrar con pie derecho a la Alcaldía y la obligación legal de Clara López de gobernar hasta el próximo 31 de diciembre ha llevado a que muchos ciudadanos perciban, durante los últimos días, que tienen a dos alcaldes en ejercicio.

Por un lado, está la alcaldesa López, tomando decisiones hasta último minuto que se asemejan mucho a otras que Petro viene impulsando. De ahí que él haya llegado a insinuar, incluso, que se congele la contratación del Distrito.

No es secreto que el alcalde electo viene ‘tirando línea’ desde que ganó las elecciones, como ha sido evidente en el tema del POT y hace anuncios que no dejan de mortificar a López y su equipo.

Aunque ninguno se atreve a admitirlo públicamente, es notorio que entre ambos han surgido diferencias sobre la manera de abordar los distintos problemas. Ejemplos.

López decide hasta último minuto
La alcaldesa (e.), Clara López, ha tomado decisiones recientemente que, sin duda, impactan al gobierno del alcalde entrante, Gustavo Petro. Y entre ellas hay algunas que lucen como una anticipación a medidas que Petro habría tomado en sus primeros días al frente del Palacio Liévano, debido a lo que lo prometió en campaña.

En movilidad, por ejemplo, López ya presentó todo el proyecto del corredor verde de movilidad para la carrera Séptima y logró el apoyo público no sólo del presidente, Juan Manuel Santos, sino del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Fundación Clinton.

Además, López ya le deja al nuevo alcalde un decreto que exime del pico y placa, a partir del nuevo año, a todos aquellos carros que sean eléctricos, incluyendo los taxis.

En el tema del Acueducto, la alcaldesa se le adelantó a Petro con su propuesta del consumo mínimo vital de agua para los estratos populares, una de sus principales banderas en la pasada campaña. López ya firmó un decreto que garantiza el consumo gratuito de 6 metros cúbicos mensuales para el estrato 1 por los próximos 10 años. Aunque, en gracia de discusión, la mandataria ya venía trabajando en este tema con el Concejo meses atrás.

En materia de salud -y con el apoyo del Ministerio del ramo- la alcaldesa también se le adelantó al alcalde electo.

El Distrito y la Nación acaban de definir un modelo único con prioridad en la atención a la población primaria (menor), sin importar el régimen al que pertenezca.

Petro ha dicho que quiere hacer énfasis en garantizar todos los derechos de salud y educación en la primera infancia.

Finalmente, mientras Petro defendía a capa y espada la propuesta
de unir a la Empresa de Energía con el Acueducto y la ETB, en la Alcaldía dejaron definido que, a mediados de enero, la Empresa de Telecomunicaciones debutará en el servicio de celular virtual, aprovechando la plataforma tecnológica de Tigo. El indicativo será el 304.

Así mismo, quedaron definidas inversiones por 620 mil millones de pesos, de las cuales 300 mil millones son para fortalecer la red de fibra óptica y llevar Internet a los estratos más populares. Justo en este campo, Petro quería dejar un sello personal.

Petro busca que se congele todo
La principal batalla que se dio Gustavo Petro, apenas resultó electo alcalde de Bogotá, el pasado 30 de octubre, fue buscar que se aplazara la discusión del nuevo Plan de Ordenamiento Territorial (POT) en el Concejo. Su postura no cayó bien en el Palacio Liévano, pues esta Administración invirtió cuatro años y miles de millones de pesos -la cifra no ha sido revelada- en toda clase de consultorías para definir el nuevo rumbo urbanístico de la capital del país.

Petro le envió una carta a la alcaldesa, Clara López, pidiéndole que aplazara la discusión del POT, pero no tuvo eco.

Ante esto, algunas fuentes señalan que Petro ejerció ‘lobby’ ante el Consejo Territorial de Planeación para que allí se postergara el concepto técnico, clave para someter el proyecto a discusión del Concejo. Y Petro lo logró. Dicha instancia tenía 30 días para pronunciarse y se los tomó todos. El plazo vence este viernes, cuando es imposible que López radique y defienda el proyecto ante el cabildo.

A esta victoria de Petro, calificada por algunos de “silenciosa”, se le suma la que obtuvo con la primera línea del metro. Justo cuando estaba todo listo para que se firmara la contratación de los estudios finales de la megaobra, el ex senador logró que dicho proceso se suspendiera temporalmente. Todo esto con el objetivo de que el Banco Mundial incluyera en el recorrido del sistema masivo a la localidad de Suba, ya que Petro prometió en campaña que los trenes irían a esa zona del noroccidente de Bogotá.

Para terminar, y aunque fue un fallo de la Corte Constitucional, Petro fue uno de los que no estuvo de acuerdo con la licitación de recolección de basuras que acaba de tumbar ese tribunal, pues él quiere imponer un modelo distinto a las concesiones que vienen operando y, en un mercado de libre competencia, apostarle a la contratación de la prestación del servicio.

Fuente: Eltiempo.com

Empiezo por transmitir mi primera impresión, un poco curiosa: aun cuando hallo más verdad en la diatriba de Sanín que en la de Jiménez, veo menos lógica en la decisión de ella que en la de él. Me explico: creo que Camilo Jiménez se equivoca de modo muy serio en su apreciación sobre los jóvenes y sobre el estudiantado. Creo, por el contrario, que buena parte de las cosas que dice Carolina Sanín son verdades, aun cuando sea odioso el tono de su enunciación, la cual tiene más esnobismo que los “burgueses” que según ella viven en el edificio Ego Box y ponen libros de Mompox en la mesa de centro. Aun así, es verdad que es horrendo tener que soportar en Bogotá a los buses (no se me habría ocurrido llamarlos “autobuses”), ya sea como pasajero, como peatón o como conductor particular; es verdad que la ciudad huele mal en muchas partes, que el servicio de taxis es pésimo, y que llueve mucho últimamente (pregúntenle a Juan Manuel cómo sufre él con la “maldita Niña”). No suscribiría yo otras cosas que son de orden más subjetivo, como los juicios de Sanín sobre la gente que habita a Bogotá: los tontos poblamos el planeta de modo más o menos uniforme. Pero en fin, creo que la columna de Carolina Sanín comunica un malestar con nuestra bella ciudad en el cual hay muchas verdades. Que no las hay en la insatisfacción que llevó a Camilo Jiménez a calificar de incapaz a una generación (la cual, por cierto, es más capaz que la suya).

Pero curiosamente, hay un poco más de lógica en la renuncia de Camilo Jiménez: él declara que los estudiantes son incapaces; para que sea posible la docencia (suponemos que así razona) los estudiantes han de ser capaces; no lo son, por tanto la docencia es imposible: QED. Donde no encuentro un ápice de lógica es en la columna de Carolina Sanín: Bogotá es insoportable y sus gentes son insoportables, por tanto, renuncio a mi columna. ¿? ¿Podrá alguien explicar de qué modo, de la insatisfacción con una ciudad y del repudio a sus gentes, se sigue que hay que renunciar a una cierta actividad que nada tiene que ver con esas condiciones? Lo entendería si quien renunciase fuera un conductor de servicio particular, o un agente de policía: su actividad sí se dificulta por el hecho de ser Bogotá el miserable infierno que describe Sanín. El problema para la columnista es que, al carecer por completo de lógica su posición, los lectores inevitablemente pensarán que son otras las razones que le llevaron a su renuncia. Me decía eso ayer un amigo en un café (uno de esos magníficos cafés que hay en esta ciudad, donde disfruto de la conversación con gente brillante y agradable); me decía ayer ese contertulio que el motivo sería provocar escándalo y ganar notoriedad. No tengo razones para afirmarlo, pero a ese tipo de especulaciones tendrá que atenerse la columnista. Yo, por mi parte, seguiré amando a esta ciudad, cuyos defectos no desconozco, y seguiré disfrutando de ella, y procurando de alguna manera contribuir a su mejoría.

*Director Académico del Instituto de Ciencia Política

Alexander Varela, del partido MIO obtuvo 1.495 y se ubicó tercero en los resultados de las elecciones. Fue una jornada marcada por la baja participación, pues solo el 26% del total de personas habilitadas para votar se acercaron a las urnas que recibieron en esta ocasión 3.660 votos en blanco.

Kim Jong-il que ejerció un ferreo gobierno en Corea del Norte por 17 años y falleció por infarto cardíaco, dejando previamente instalado como nuevo lider a su hijo Kim Joung-un, de 27 años. El país es fruto de la guerra fría donde la extinta URSS y los EUA dividieron en norte y sur el territorio. El norte dominado por la ideología comunista construyó un poderoso ejército que hace pocos años inició la carrera por producir armas nucleares. Sus historiadores no se cansan de destacar que vencieron al imperialismo japonés y norteamericano.